A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Fradir Silva Lopez Vs Car Del Valle Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Entidad administrativa del orden nacional
- Naturaleza jurídica
- Competencia de la Corte Suprema de Justicia
- Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
El actor presentó la acción de tutela frente al Tribunal Superior de Buga y su trámite se asignó a la Sala Penal, quien luego de admitir la demanda y correr traslado al demandado, declaró la improcedencia de la acción.
Tras ser apelada esta decisión, la Sala penal de la Corte Suprema de Justicia decretó la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio, pues consideró que el Tribunal carecía de competencia para pronunciarse, en la medida que la acción se dirigía contra una autoridad descentralizada por servicios del orden nacional.
Con base en la anterior argumentación, decidió remitir el asunto al Juez Penal del Circuito de Cali (Reparto), para que decidiera lo pertinente.
Finalmente, el Juzgado Noveno Penal de Conocimiento de Cali decidió no avocar el trámite de la acción de tutela y propuso el conflicto negativo de competencia.
Al no ser de recibo la decisión de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de declarar la nulidad de todo lo actuado, la Sala Plena de esta Corporación decide enviar el expediente de la solicitud de tutela a esa Corporación, para que adopte la respectiva decisión de fondo como juez constitucional de segunda instancia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR sin efecto el auto del 3 de abril de 2013, mediante el cual la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema Justicia, declaro la nulidad de todo lo actuado dentro de la accion de tutela promovida por el senor Fradir Silva Lopez contra la Corporacion Autonoma Regional del Valle del Cauca.
- SEGUNDO. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado, en el sentido de ordenar la REMISION del expediente ICC-1897 a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que, de forma inmediata, tramite la impugnacion presentada por el accionante y profiera decision de fondo de segunda instancia respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comuniquen las decisiones adoptadas en esta providencia al accionante, a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga y al Juzgado
- Noveno. Penal del Circuito de Conocimiento de Cali, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aqui resuelto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.